SQUEEZENET: ALEXNET-LEVEL ACCURACY WITH 50X FEWER PARAMETERS AND <0.5MB MODEL SIZE
tags: AlexNet, SqueezeNet
前言
从LeNet5到DenseNet,反应卷积网络的一个发展方向:提高精度。这里我们开始另外一个方向的介绍:在大幅降低模型精度的前提下,最大程度的提高运算速度。
提高运算所读有两个可以调整的方向:
减少可学习参数的数量;
减少整个网络的计算量。
这个方向带来的效果是非常明显的:
减少模型训练和测试时候的计算量,单个step的速度更快;
减小模型文件的大小,更利于模型的保存和传输;
可学习参数更少,网络占用的显存更小。
SqueezeNet正是诞生在这个环境下的一个精度的网络,它能够在ImageNet数据集上达到AlexNet近似的效果,但是参数比AlexNet少50倍,结合他们的模型压缩技术 Deep Compression,模型文件可比AlexNet小510倍。
1. SqueezeNet 详解
1.1 SqueezeNet的压缩策略
SqueezeNet的模型压缩使用了3个策略:
将卷积替换成卷积:通过这一步,一个卷积操作的参数数量减少了9倍;
减少卷积的通道数:一个卷积的计算量是(其中,分别是输入Feature Map和输出Feature Map的通道数),作者任务这样一个计算量过于庞大,因此希望将,减小以减少参数数量;
将降采样后置:作者认为较大的Feature Map含有更多的信息,因此将降采样往分类层移动。注意这样的操作虽然会提升网络的精度,但是它有一个非常严重的缺点:即会增加网络的计算量。
1.2 Fire模块
SqueezeNet是由若干个Fire模块结合卷积网络中卷积层,降采样层,全连接等层组成的。一个Fire模块由Squeeze部分和Expand部分组成(注意区分和Momenta的SENet的区别)。Squeeze部分是一组连续的卷积组成,Expand部分则是由一组连续的卷积和一组连续的卷积cancatnate组成,因此卷积需要使用same卷积,Fire模块的结构见图1。在Fire模块中,Squeeze部分卷积的通道数记做,Expand部分卷积和卷积的通道数分别记做和(论文图画的不好,不要错误的理解成卷积的层数)。在Fire模块中,作者建议,这么做相当于在两个卷积的中间加入了瓶颈层,作者的实验中的一个策略是。图1中,。
图1:SqueezeNet的Fire模块
下面代码片段是Keras实现的Fire模块,注意拼接Feature Map的时候使用的是Cancatnate操作,这样不必要求。
def fire_model(x, s_1x1, e_1x1, e_3x3, fire_name):
# squeeze part
squeeze_x = Conv2D(kernel_size=(1,1),filters=s_1x1,padding='same',activation='relu',name=fire_name+'_s1')(x)
# expand part
expand_x_1 = Conv2D(kernel_size=(1,1),filters=e_1x1,padding='same',activation='relu',name=fire_name+'_e1')(squeeze_x)
expand_x_3 = Conv2D(kernel_size=(3,3),filters=e_3x3,padding='same',activation='relu',name=fire_name+'_e3')(squeeze_x)
expand = merge([expand_x_1, expand_x_3], mode='concat', concat_axis=3)
return expand
图2是使用Keras自带的plot_model
功能得到的Fire模块的可视图,其中。
图2:Keras可视化的SqueezeNet的Fire模块
1.3 SqueezeNet的网络架构
图3是SqueezeNet的几个实现,左侧是不加short-cut的SqueezeNet,中间是加了short-cut的,右侧是short-cut跨有不同Feature Map个数的卷积的。还有一些细节图3中并没有体现出来:
激活函数默认都使用ReLU;
fire9之后接了一个rate为0.5的dropout;
使用same卷积。
图3:SqueezeNet网络结构
表1给出了SqueezeNet的详细参数:
表1:SqueezeNet网络参数
根据表1,我们的Keras实现如下面代码片段:
def squeezeNet(x):
conv1 = Conv2D(input_shape = (224,224,3), strides = 2, filters=96, kernel_size=(7,7), padding='same', activation='relu')(x)
poo1 = MaxPool2D((2,2))(conv1)
fire2 = fire_model(poo1, 16, 64, 64,'fire2')
fire3 = fire_model(fire2, 16, 64, 64,'fire3')
fire4 = fire_model(fire3, 32, 128, 128,'fire4')
pool2 = MaxPool2D((2,2))(fire4)
fire5 = fire_model(pool2, 32, 128, 128,'fire5')
fire6 = fire_model(fire5, 48, 192, 192,'fire6')
fire7 = fire_model(fire6, 48, 192, 192,'fire7')
fire8 = fire_model(fire7, 64, 256, 256,'fire8')
pool3 = MaxPool2D((2,2))(fire8)
fire9 = fire_model(pool3, 64, 256, 256,'fire9')
dropout1 = Dropout(0.5)(fire9)
conv10 = Conv2D(kernel_size=(1,1), filters=1000, padding='same', activation='relu')(dropout1)
gap = GlobalAveragePooling2D()(conv10)
return gap
上面的代码,模型的summary,以及SqueezeNet的keras可视化见:https://github.com/senliuy/CNN-Structures/blob/master/SqueezeNet.ipynb。
1.4 SqueezeNet的性能以及Deep Compression
图3左侧的SqueezeNet的性能(top1:57.5%,top5:80.3%)是可以类似AlexNet的(top1:57.2%,top5:80.3%)。从表1中我们可以看出SqueezeNet总共有1,248,424个参数,同性能的AlexNet则有58,304,586个参数(主要集中在全连接层,去掉之后有3,729,472个)。使用他们提出的Deep Compression[3]算法压缩后,模型的参数数量可以降到421,098个。
2. 总结
SqueezeNet的压缩策略是依靠将卷积替换成卷积来达到的,其参数数量是等性能的AlexNet的2.14%。从参数数量上来看,SqueezeNet的目的达到了。SqueezeNet的最大贡献在于其开拓了模型压缩这一方向,之后的一系列文章也就此打开。
这里我们着重说一下SqueezeNet的缺点:
SqueezeNet的侧重的应用方向是嵌入式环境,目前嵌入式环境主要问题是实时性。SqueezeNet的通过更深的深度置换更少的参数数量虽然能减少网络的参数,但是其丧失了网络的并行能力,测试时间反而会更长,这与目前的主要挑战是背道而驰的;
论文的题目非常标题党,虽然纸面上是减少了50倍的参数,但是问题的主要症结在于AlexNet本身全连接节点过于庞大,50倍参数的减少和SqueezeNet的设计并没有关系,考虑去掉全连接之后3倍参数的减少更为合适。
SqueezeNet得到的模型是5MB左右,0.5MB的模型还要得益于Deep Compression。虽然Deep Compression也是这个团队的文章,但是将0.5这个数列在文章的题目中显然不是很合适。
最后更新于
这有帮助吗?